В Австралия било най-студено

тази зима (в южното полукълбо). Някак си тази новина се лансира като “доказателство” за т.нар. “климатични промени”. Знаете – онези промени, заради които Урсула и приятели искат да ни наложи въглеродни такси.

През 70-те науката обяви “глобално застудяване”. По-късно го преименува на “глобално затопляне”, защото не умряхме от студ. Днес го преименува на “климатични промени”, защото не умряхме от жега. Къде е краят? В кой етап се съгласяваме, че климатът се променя (и то ежедневно) и човешките дейности имат изключително по-малко влияние върху него в сравнение с наблюдаеми природни процеси; което пък би доказало, че Зелените закони са просто грифт (наратив за събиране на парички)?
Можем ли да се съгласим, или вече не е въпрос на наука, а на политика?

Очевидно е, че е въпрос на политика и Зелените грифтъри са събрали армия от сектанти чрез вой за апокалиптичен край на света. Но по някаква причина това изречение те прави “science denier” – отрицател на науката… въпреки че въпросът по всички възможни параграфи не е научен.