Руди Гела: Допълнение

Поправка: Радостин Василев публикува публично записа във Фейсбук профила си.

Вече казахме, че записът на Радостин, който няма да бъде пуснат за обществено достояние, но ще бъде даден на медиите, разкрива, че на Националния съвет на Продължаваме промяната – техния управителен орган – и Кирил Петков, и Асен Василев работят активно с посолството, както за да редят министри, така и за да редят агенции на националната сигурност.

Първо, кое е посолството? Радостин, поради някаква обвита в плащеници дълбока причина, твърди, че то е руското. Че ПП са “руски шпиони” и целта им е “да издигнат Възраждане,” “а те са много опасни”. Лансира се наратива, че държавата България е всъщност колония не на Америка, а на Русия, и че дълбоката тайна машинация е ПП да работят за издигането на власт на Възраждане.

Ще атакувам тази концепция от няколко посоки. Първата и най-очеизбождаща се отнася за многото пъти, в които знаем, недвусмислено, че хора като Кирил, Асен, Иванов, Денков, Бориславова, Атанасов и сие ходят редовно в американското посолство. Знаем също, че никога не ходят в руското посолство. Не изисква гениален интелект, за да заключим, че е многократно по-вероятно посолството в думите на Асен Василев в контекста на записа да е именно американското, а не руското.
Прочее, ако дълбоката машинация наистина е Възраждане да бъде издигната на власт… първо е смехотворно, имайки предвид делата срещу Костадинов, постоянното демонизиране на партията, както и факта, че, уви, те с нищо не биха извели един руски интерес в действие. Някой би могъл да каже, че демонизирането и атаките срещу Възраждане са някаква форма на многомерен шах, целта на който е обратно на нишката на логиката целта да се изпълни посредством контрацел. Като контрамелодия в музиката. На тази хипотеза аз бих казал — с цената на ПП като изкупителна жертва ли? Наистина ли, бих казал, смятате, че Русия, на която ПП е агент, ще пожертва ПП, за да издигне Възраждане? Аз не мисля.

След като разкритикувахме хипотезата, че посолството в устата на Василев е руското, нека помислим защо Радостин би заявил подобна хипотеза. Какво знаем до момента за действията на Руди? Знаем, че след аудио запис, в който той изнудва колежка от ИТН, Руди напусна партията. Стана независим, след което се присламчи към ПП. Сега, по незнайни още за нас причини, той решава, че ще сподели запис, който е заснел, защото му се е спяло и искал да гледа сутринта. Самият мотив има някакъв резон – имам, казва, ученик да подготвям за училище. Но дали наистина тази случайност – ако приемем, че Руди не записва събранията на управителните органи рутинно – довежда до един морален катарзис актьор, който знаем, че преди това е изнудвал колеги, да “изнуди” (чети експозира) своите колеги в момента? Именно това, че ПП извършват национално предателство ли е мотивирало Руди да сподели експозето? Дали говорим за катарзис, или за системно морален човек, за какъвто той самият се представя?
По мое наблюдение говорим за един скъпоплатен агент. Не знаем чий, но знаем, че ще извърши всичко, което му е поричано. Тогава кой и защо би поръчал, след като ПП са експозирани като национални предатели, вината да се стовари върху Русия и основния агент да се лансира в обществения наратив като Възраждане? С други думи – кой е противник на Русия и Възраждане (пиша ги заедно заради контекста, макар от Митрофанова да знаем, че Възраждане не са тъждествени с Русия)? Това ни води до логическата хипотеза, че многомерният шах може да е нова игра на Америка и/или Европейския съюз. Трудна за разискване хипотеза, но моята формулировка би била, че Евроатлантическия полюс жертва своята кукла на конци ПП (и ДБ) в името на това да изпрати една “силна” атака срещу своя противник Евразийския, или Руския, полюс. Как би сработил в техните глави? Може би така:
Експозира се ПП като национални предатели, обявяват се за руски шпиони, цялата цел излиза машинация на Русия посредством ПП; ПП пада, новият (или действащ; ДПС?) агент на евроатлантизма заема водеща позиция “във войната срещу руското влияние”. А може би дори самите ГЕРБ?

Ако обаче тази многомерна партия не е действителността, тогава остава хипотезата, че Руди е просто малоумен. Сам е извършил умозаключението, че посолството е руско, сам тълкува, че целта е издигането на Възраждане. Това тогава говори само, че Руди е глупав. Може би наивен, но по-скоро глупав. Освен ако той не вижда себе си като кандидат-агент на Евроатлантическия полюс и това е неговата кандидатура: “Ето, сега избих тези, вземете мене и ме изправете срещу Путин”. Ако пък това е скритата машинация, Руди демонстрира едни топки без елитно покритие. Което ще рече, че го очаква или контраатака от действащия евроатлантически агент, или пълно затъмнение на неговата пресконференция.

Едно обаче вече наблюдаваме: електоратът на ПП или заклеймява Руди (моята последна мисъл), или твърди, че той не е споделил нищо ново и е някак си тривиално, че втората по сила партия продължително време извършва предателство (отново послената мисъл), или твърди, че Руди е прав и разкрива това, че сме руска колония (първата мисъл). Все налудни, безумни, грозни и провокативни изказвания.

Ако не убедим здраво уважаемия читател и избирател, че тълкуването на този запис:
1. Е невъзможно да бъде обективно, докато той не бъде направен публично достояние;
2. Е налудно да бъде като “руско влияние”;
3. Е разумно основано да бъде повече, отколкото изглежда,
рискуваме да навлезем в много по-опасна социална ситуация, в която още в понеделник ще си крещим чия всъщност колония сме. А на следващите избори ще гледаме абсолютно същата ситуация.

Послепис:
Какъв е интересът записът да не бъде пуснат в публичното пространство, а да се разпространи чрез медиите? Нима ако е чист и недвусмислен, Руди няма да го публикува за всички очи? Имаме ли основание да се съмняваме, че:
а) Не всички медии ще получат пълния запис;
б) Не всички медии ще публикуват немонтиран (изрязан, редактиран за време) запис;
в) Нещо налага записът да не бъде гледан от гражданското око директно?
г) Нещо в записа уличава Радостин в нещо, което нарушава невинния имидж, който той се опитва да изгражда за себе си?